Radeon R7 240対AMD RX Vega M GL / 870

性能のランキングでの位	860	383
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.16	データなし
電力効率	5.38	14.64
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Vega (2017−2020)
コードネーム	Oland	Vega Kaby Lake-G
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	7 １月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$69	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	1280
コア周波数	データなし	931 MHz
Boost周波数	780 MHz	1011 MHz
トランジスタの数	950 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	14.00	データなし
浮動小数点性能	0.448 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	20	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	N/A	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1150 MHz	データなし
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 240 2.30

RX Vega M GL / 870 13.59
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 240 1220

RX Vega M GL / 870 7329
+501%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 240およびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	7−8 −529%	44 +529%
1440p	4−5 −600%	28 +600%
4K	2−3 −650%	15 +650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.86	データなし
1440p	17.25	データなし
4K	34.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
Red Dead Redemption 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	47 +0%	47 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	27 +0%	27 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	30 +0%	30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +0%	129 +0%
Red Dead Redemption 2	16 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	30 +0%	30 +0%
World of Tanks	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +0%	62 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	32 +0%	32 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	29 +0%	29 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +0%	30 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

これが人気ゲームでのR7 240とRX Vega M GL / 870の競争である：

RX Vega M GL / 870は1080pでは529%速い。
RX Vega M GL / 870は1440pでは600%速い。
RX Vega M GL / 870は4Kでは650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.30	13.59
ノベルティ	8 １０月 2013	7 １月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	65 ワット