Radeon R7 240 与 RX Vega M GL / 870

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 240 和 Radeon RX Vega M GL / 870,包括规格和性能数据。

R7 240
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.30

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比R7 240高出了491%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位860383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率5.3814.64
架构GCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
代号OlandVega Kaby Lake-G
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201280
核心频率没有数据931 MHz
Boost模式下的频率780 MHz1011 MHz
晶体管数950 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt65 Watt
纹理填充率14.00没有数据
带浮点的性能0.448 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs20没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器N/A没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1150 MHz没有数据
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据

合成基準效能

这些是Radeon R7 240和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 240 2.30
RX Vega M GL / 870 13.59
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 240 1220
RX Vega M GL / 870 7329
+501%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−529%
44
+529%
1440p4−5
−600%
28
+600%
4K2−3
−650%
15
+650%

每格成本,美元

1080p9.86没有数据
1440p17.25没有数据
4K34.50没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 48
+0%
48
+0%
Valorant 47
+0%
47
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 30
+0%
30
+0%
World of Tanks 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+0%
30
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 R7 240 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的529% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的650% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.30 13.59
新颖性 8 10月 2013 7 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 65 瓦特

R7 240 的耗电量降低了30%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 490.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住,Radeon R7 240是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 1232 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 240 或 Radeon RX Vega M GL / 870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。