GeForce 9700M GTS対Radeon HD 8280

性能のランキングでの位	1123	1136
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	データなし
アーキテクチャー	G9x (2007−2010)	GCN (2011−2017)
コードネーム	NB9E-GS	Temash
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ７月 2008(15年前)	23 ５月 2013(10年前)
今の価格	$230	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	128
CUDAコンベヤーの数	48	データなし
コア周波数	530 MHz	450 MHz
トランジスタの数	505 million	1,178 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	12.72	3.600
浮動小数点性能	127.2 gflops	データなし
GFLOPS	180	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP

メモリー

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.0	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9700M GTS 0.72
+7.5%

HD 8280 0.67

GeForce 9700M GTSは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8280を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9700M GTS 278
+6.9%

HD 8280 260

GeForce 9700M GTSは、PassmarkにおいてRadeon HD 8280を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9700M GTSおよびRadeon HD 8280のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット

性能評価	0.72	0.67
ノベルティ	15 ７月 2008	23 ５月 2013
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 9700M GTS と Radeon HD 8280 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 9700M GTS

Radeon HD 8280

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce 9700M GTSを評価してください：

2.2 13 票

1から5のスケールでRadeon HD 8280を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 9700M GTS又はRadeon HD 8280について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%