GeForce 9700M GTS対AMD Radeon HD 8280

性能のランキングでの位	1223	1239
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	0.85	3.17
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	G94	Kalindi
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 ７月 2008(17年前)	18 ９月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	128
コア周波数	530 MHz	450 MHz
トランジスタの数	505 million	1,178 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	12.72	3.600
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
GFLOPS	180	データなし
ROPs	16	4
TMUs	24	8
L2 Cache	64 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.0	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9700M GTSとRadeon HD 8280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9700M GTS 0.63
+6.8%

HD 8280 0.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9700M GTS 278
+6.9%

Samples: 50

HD 8280 260
Samples: 103

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9700M GTSおよびRadeon HD 8280のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.63	0.59
ノベルティ	29 ７月 2008	18 ９月 2013
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	15 ワット

9700M GTSは 6.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8280は5歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 9700M GTS と Radeon HD 8280 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 9700M GTSはノートブック用で、Radeon HD 8280はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 9700M GTS

Radeon HD 8280

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Mobility Radeon HD 3850

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce 9700M GTSを評価してください：

2.1 15 票

1から5のスケールでRadeon HD 8280を評価してください：

質問とコメント

GeForce 9700M GTSやRadeon HD 8280に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%