指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon R5 M230対NVIDIA GeForce 8800M GTS
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 M230は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTSを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1048 | 1066 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.07 |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | Jet / Sun | NB8E-GT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2014(10年前) | 19 11月 2007(16年前) |
今の価格 | データなし | $110 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M230とGeForce 8800M GTSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M230とGeForce 8800M GTSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 64 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 64 |
計算単位の数 | 5 | データなし |
コア周波数 | 855 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 855 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 690 million | 754 million |
技術プロセス | 28 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.10 | 16.00 |
浮動小数点性能 | 547.2 gflops | 160 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M230とGeForce 8800M GTSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | PCIe 3.0 x8 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
メモリー
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | データなし |
Enduro | - | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | N/A |
Mantle | + | データなし |
CUDA | データなし | 1.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M230とGeForce 8800M GTSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 M230は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTSを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 M230は、PassmarkにおいてGeForce 8800M GTSを9%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M230およびGeForce 8800M GTSのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 M230と8800M GTSの競争である:
1080pの解像度:
- R5 M230は8800M GTSより11.1%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R5 M230は8800M GTSよりも33.3%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでR5 M230が先行(12%)。
- 22テスト(88%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.07 | 0.99 |
ノベルティ | 7 1月 2014 | 19 11月 2007 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 65 nm |
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Radeon R5 M230とGeForce 8800M GTSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。