Radeon R5 230対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	1170	170
人気順の場所	トップ100圏外	47
お得感	データなし	24.98
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Caicos	Turing TU116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	3 ４月 2014(10年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219
今の価格	$76	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R5 230とGTX 1660のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 230とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 230とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	160	1408
コア周波数	データなし	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	370 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	5.000	157.1
浮動小数点性能	200.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 230とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 1.0 x4	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	168 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 8-pin

メモリー

Radeon R5 230とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	8000 MHz
メモリー帯域幅	10.67 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R5 230とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R5 230とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
PowerPlay	+	データなし
DDMAオーディオ	-	データなし

APIサポート

Radeon R5 230とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 230とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 230 0.57

GTX 1660 30.27
+5211%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 230を5211%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 230 221

GTX 1660 11689
+5189%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon R5 230を5189%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 230およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2 −8300%	84 +8300%
1440p	0−1	50
4K	0−1	27

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−7000%

71
+7000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5800%	59 +5800%
Battlefield 5	1−2 −9800%	95−100 +9800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7200%	73 +7200%
Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	2−3 −6500%	132 +6500%
Hitman 3	1−2 −6800%	69 +6800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −5633%	172 +5633%
Metro Exodus	2−3 −7100%	144 +7100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −5500%	112 +5500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −6500%	132 +6500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −7700%	78 +7700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	42
Battlefield 5	1−2 −9800%	95−100 +9800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −6600%	67 +6600%
Cyberpunk 2077	0−1	47
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	2−3 −6150%	120−130 +6150%
Hitman 3	1−2 −5500%	56 +5500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −5640%	287 +5640%
Metro Exodus	1−2 −9900%	100 +9900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −8900%	90 +8900%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −5400%	110 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10100%	102 +10100%
Watch Dogs: Legion	4−5 −5250%	214 +5250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	37
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	49
Cyberpunk 2077	0−1	40
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Forza Horizon 4	1−2 −9700%	98 +9700%
Horizon Zero Dawn	1−2 −9200%	93 +9200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −9400%	95 +9400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5600%	57 +5600%
Watch Dogs: Legion	0−1	29

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−8000%

81
+8000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5600%	55−60 +5600%
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	77 +7600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	30−35
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	51
Cyberpunk 2077	0−1	24
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	76 +7500%
Hitman 3	0−1	39
Horizon Zero Dawn	1−2 −6600%	67 +6600%
Metro Exodus	1−2 −5800%	59 +5800%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −6600%	67 +6600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	40−45
Watch Dogs: Legion	0−1	19

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	30−33
Far Cry New Dawn	0−1	24−27
Hitman 3	0−1	21
Horizon Zero Dawn	0−1	35−40
Shadow of the Tomb Raider	0−1	24
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Assassin's Creed Valhalla	0−1	15
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	17
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	0−1	16−18
Forza Horizon 4	0−1	50
Horizon Zero Dawn	0−1	38
Metro Exodus	0−1	31
Watch Dogs: Legion	0−1	12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

これが人気ゲームでのR5 230とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは8300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	0.57	30.27
ノベルティ	3 ４月 2014	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	120 ワット