GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R5 230

累積業績評価

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.20
+3067%

1050 TiはR5 230をベンチマーク集計結果に基づき3067%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3841304
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価12.46データなし
電力効率15.611.95
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP107Caicos
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日25 10月 2016(9年 前)3 4月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768160
コア周波数1291 MHzデータなし
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million370 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.825.000
浮動小数点性能2.138 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs324
TMUs488
L1 Cache288 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 1.0 x4
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしN/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s10.67 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
​PowerPlayデータなし+
DDMAオーディオデータなし-
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon R5 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.20
+3067%
R5 230 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6363
+3066%
サンプル: 45028
R5 230 201
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R5 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+4800%
1−2
−4800%
1440p300−1
4K260−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.84データなし
1440p4.63データなし
4K5.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Forza Horizon 4 69
+3350%
2−3
−3350%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+5400%
1−2
−5400%
Valorant 120−130
+4100%
3−4
−4100%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+3283%
6−7
−3283%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 141
+3425%
4−5
−3425%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 65
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 64
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Grand Theft Auto V 64
+3100%
2−3
−3100%
Metro Exodus 26 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+4800%
1−2
−4800%
Valorant 120−130
+4100%
3−4
−4100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 125
+4067%
3−4
−4067%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 45
+4400%
1−2
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 0−1
Valorant 53
+5200%
1−2
−5200%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Grand Theft Auto V 29 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3650%
4−5
−3650%
Valorant 150−160
+3775%
4−5
−3775%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 28 0−1
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 85−90
+4200%
2−3
−4200%

4K
Ultra

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11 0−1

4K
Epic

Fortnite 13 0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとR5 230の競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは4800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.20 0.48
ノベルティ 25 10月 2016 3 4月 2014
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

GTX 1050 Tiは 3067% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 230は295%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R5 230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 212144 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 278 票

1から5のスケールでRadeon R5 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやRadeon R5 230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。