GeForce GTX 1050 Ti対Radeon R5 230

性能のランキングでの位	308	1168
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.09	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	N17P-G1	Caicos
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	25 １０月 2016(7年前)	3 ４月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$76

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiとR5 230のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	160
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	370 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	5.000
浮動小数点性能	2,138 gflops	200.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 1.0 x4
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	10.67 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	データなし	1
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	-
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
PowerPlay	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	-
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R5 230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.32
+2763%

R5 230 0.57

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 230を2763%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+2757%

R5 230 221

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R5 230を2757%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R5 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +5000%	1−2 −5000%
1440p	30 +2900%	1−2 −2900%
4K	26	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +4700%	1−2 −4700%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	63 +3050%	2−3 −3050%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Far Cry New Dawn	48 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 4	69 +3350%	2−3 −3350%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Red Dead Redemption 2	35 +3400%	1−2 −3400%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3000%	1−2 −3000%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3000%	1−2 −3000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +3900%	1−2 −3900%
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	52 +5100%	1−2 −5100%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Far Cry New Dawn	45 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 4	64 +3100%	2−3 −3100%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Metro Exodus	26	0−1
Red Dead Redemption 2	18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +4800%	1−2 −4800%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3000%	1−2 −3000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24	0−1
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Battlefield 5	51 +5000%	1−2 −5000%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	45 +4400%	1−2 −4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	26	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +3000%	1−2 −3000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24	0−1
Hitman 3	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	21−24	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Far Cry New Dawn	29 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Metro Exodus	9	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	18	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Far Cry New Dawn	14	0−1
Forza Horizon 4	20	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1