Radeon R4 (Kaveri)対NVIDIA GeForce 9650M GT

VS

累積業績評価

Radeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R4 (Kaveri)
2014
0.73
+135%

R4 (Kaveri)は9650M GTをベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

Radeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11491298
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.07
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
コードネームKaveriG96C
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2014(10年 前)19 8月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19232
コア周波数533 MHz550 MHz
トランジスタの数2410 Million314 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)データなし23 Watt
テクスチャリングの速度データなし8.800
浮動小数点性能データなし0.0848 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしMXM-II

VRAMの容量とタイプ

Radeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
VGAによる最大解像度データなし1920x1200

APIとSDKの互換性

Radeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R4 (Kaveri)とGeForce 9650M GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R4 (Kaveri) 0.73
+135%
9650M GT 0.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R4 (Kaveri) 1958
+49.9%
9650M GT 1306

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R4 (Kaveri)およびGeForce 9650M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+167%
3−4
−167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR4 (Kaveri)と9650M GTの競争である:

  • R4 (Kaveri)は1080pでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R4 (Kaveri)の方が167%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、9650M GTの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでR4 (Kaveri)が先行(79%)。
  • 1テストで9650M GTが先行(3%)。
  • 5テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.73 0.31
ノベルティ 4 6月 2014 19 8月 2008
プロセス 28 nm 55 nm

R4 (Kaveri)は 135.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R4 (Kaveri)は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)
NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R4 (Kaveri)やGeForce 9650M GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。