Radeon Pro WX Vega M GL対AMD 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mを比較した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.09
+0.7%

Pro WX Vega M GLは、860Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430434
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.2657.03
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームPolaris 22Krackan Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日24 4月 2018(7年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数931 MHz400 MHz
Boost周波数1011 MHz3000 MHz
トランジスタの数5,000 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度80.8896.00
浮動小数点性能2.588 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs8032
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅1024 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX Vega M GL 12.09
+0.7%
Radeon 860M 12.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4809
+0.7%
Radeon 860M 4774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 10020
Radeon 860M 11680
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX Vega M GL 7333
Radeon 860M 7335
+0%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 38986
+58.4%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+18.2%
44
−18.2%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dead Island 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dead Island 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dead Island 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dead Island 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dead Island 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとRadeon 860Mの競争である:

  • Pro WX Vega M GLは1080pでは18%速い。
  • Pro WX Vega M GLは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX Vega M GLの方が47%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 860Mの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでPro WX Vega M GLが先行(19%)。
  • 5テストでRadeon 860Mが先行(8%)。
  • 43テスト(73%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.09 12.00
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

Pro WX Vega M GLは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX Vega M GL と Radeon 860M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro WX Vega M GLはモバイルワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX Vega M GLやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。