Radeon Pro WX 4150対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	560	142
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.83
電力効率	9.50	34.91
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Baffin	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3328
コア周波数	1002 MHz	562 MHz
Boost周波数	1053 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	3,000 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	124.8
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Radeon Pro WX 4150とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro WX 4150とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.91

RTX A2000 35.55
+414%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2658

RTX A2000 13665
+414%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −422%	94 +422%
1440p	8−9 −463%	45 +463%
4K	5−6 −480%	29 +480%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.78
1440p	データなし	9.98
4K	データなし	15.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −546%	84 +546%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Elden Ring	18−20 −353%	86 +353%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −345%	95−100 +345%
Counter-Strike 2	12−14 −377%	62 +377%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −493%	166 +493%
Metro Exodus	18−20 −489%	106 +489%
Red Dead Redemption 2	20−22 −255%	70−75 +255%
Valorant	24−27 −488%	140−150 +488%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −345%	95−100 +345%
Counter-Strike 2	12−14 −300%	52 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Dota 2	24−27 −438%	129 +438%
Elden Ring	18−20 −547%	120−130 +547%
Far Cry 5	30−35 −339%	136 +339%
Fortnite	40−45 −290%	160−170 +290%
Forza Horizon 4	27−30 −364%	130 +364%
Grand Theft Auto V	24−27 −438%	129 +438%
Metro Exodus	18−20 −294%	71 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −243%	190−200 +243%
Red Dead Redemption 2	20−22 −255%	70−75 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −486%	120−130 +486%
Valorant	24−27 −488%	140−150 +488%
World of Tanks	100−110 −161%	270−280 +161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −345%	95−100 +345%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45 +246%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	70−75 +400%
Dota 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	30−35 −200%	90−95 +200%
Forza Horizon 4	27−30 −289%	109 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −243%	190−200 +243%
Valorant	24−27 −488%	140−150 +488%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −625%	58 +625%
Elden Ring	9−10 −678%	70−75 +678%
Grand Theft Auto V	8−9 −625%	58 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	190−200 +400%
Red Dead Redemption 2	6−7 −467%	30−35 +467%
World of Tanks	50−55 −354%	220−230 +354%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −458%	65−70 +458%
Counter-Strike 2	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	14−16 −714%	110−120 +714%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	79 +508%
Metro Exodus	10−11 −520%	62 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −370%	47 +370%
Valorant	18−20 −494%	100−110 +494%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Dota 2	18−20 −211%	56 +211%
Elden Ring	4−5 −725%	30−35 +725%
Grand Theft Auto V	16−18 −229%	56 +229%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −465%	110−120 +465%
Red Dead Redemption 2	4−5 −475%	21−24 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −229%	56 +229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18−20 −400%	90−95 +400%
Far Cry 5	8−9 −538%	50−55 +538%
Fortnite	7−8 −600%	45−50 +600%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45 +463%
Valorant	7−8 −686%	55−60 +686%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは422%速い。
RTX A2000は1440pでは463%速い。
RTX A2000は4Kでは480%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が23%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro WX 4150が先行（2%）。
53テストでRTX A2000が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.91	35.55
ノベルティ	1 ３月 2017	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	70 ワット