Radeon Pro WX 4150 vs RTX A2000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 4150 dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 402% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 567 | 148 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 93.10 |
| Efisiensi daya | 9.63 | 34.55 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (8 tahun lalu) | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 3328 |
| Clockspeed core | 1002 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1053 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | 124.8 |
| Performa floating-point | 1.887 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 4150 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
| 1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
| 4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.88 |
| 1440p | tidak ada data | 10.20 |
| 4K | tidak ada data | 16.04 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−491%
|
180−190
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−491%
|
180−190
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Fortnite | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−491%
|
180−190
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Dota 2 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Fortnite | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Dota 2 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−345%
|
220−230
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
230−240
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Valorant | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara Pro WX 4150 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 411% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 450% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 460% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A2000 1900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A2000 berada di depan dalam 58 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.05 | 30.38 |
| Kebaruan | 1 Maret 2017 | 10 Agustus 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Pro WX 4150 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 402.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 4150 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
