Radeon Pro WX 4130対AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

Pro WX 4130
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.90
+30.5%

Pro WX 4130は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位600669
人気順の場所トップ100圏外33
電力効率8.0920.64
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
コードネームBaffinVega Raven Ridge
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1002 MHz300 MHz
Boost周波数1053 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,000 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度42.1257.60
浮動小数点性能1.348 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4130 5.90
+30.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4130 2268
+30.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%
4K12−14
+20%
10
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10
−30%
Battlefield 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Fortnite 30−35
+10%
30
−10%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
26
+4%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Valorant 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+121%
42
−121%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Far Cry 5 16−18
+60%
10
−60%
Fortnite 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30
+20%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Dota 2 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Valorant 65−70
+333%
15
−333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+230%
10
−230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6
+100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4130とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • Pro WX 4130は1080pでは17%速い。
  • Pro WX 4130は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4130の方が333%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでPro WX 4130が先行(86%)。
  • 6テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(10%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.90 4.52
ノベルティ 1 3月 2017 26 10月 2017
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Pro WX 4130は 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は7ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 4130は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4130はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1550 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4130やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。