Radeon Pro WX 3200対NVIDIA Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	591	45
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	13.59	12.58
電力効率	6.61	13.38
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Polaris 23	GA102
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	5 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$199	$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はRTX A6000より8%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	10752
コア周波数	1082 MHz	1410 MHz
Boost周波数	データなし	1800 MHz
トランジスタの数	2,200 million	28,300 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	604.8
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	32	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 3200 5.40

RTX A6000 50.43
+834%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

RTX A6000 22549
+834%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX 3200 4338

RTX A6000 50957
+1075%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro WX 3200 12538

RTX A6000 89510
+614%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX 3200 3156

RTX A6000 27511
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX 3200 18866

RTX A6000 113167
+500%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro WX 3200 105833

RTX A6000 494750
+367%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −732%	158 +732%
1440p	12−14 −925%	123 +925%
4K	8 −1225%	106 +1225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.47 +181%	29.42 −181%
1440p	16.58 +128%	37.80 −128%
4K	24.88 +76.3%	43.86 −76.3%

Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が181%低い。
Pro WX 3200のフレーム単価は1440pの方が128%低い。
Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1107%	160−170 +1107%
Counter-Strike 2	27−30 −952%	280−290 +952%
Cyberpunk 2077	12−14 −1008%	130−140 +1008%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1107%	160−170 +1107%
Battlefield 5	24−27 −536%	150−160 +536%
Counter-Strike 2	27−30 −952%	280−290 +952%
Cyberpunk 2077	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Far Cry 5	20 −160%	52 +160%
Fortnite	35−40 −586%	240−250 +586%
Forza Horizon 4	27−30 −674%	200−210 +674%
Forza Horizon 5	16−18 −913%	160−170 +913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	65−70 −343%	290−300 +343%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −1107%	160−170 +1107%
Battlefield 5	24−27 −536%	150−160 +536%
Counter-Strike 2	27−30 −952%	280−290 +952%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Dota 2	49 −184%	139 +184%
Far Cry 5	18 −194%	53 +194%
Fortnite	35−40 −586%	240−250 +586%
Forza Horizon 4	27−30 −674%	200−210 +674%
Forza Horizon 5	16−18 −913%	160−170 +913%
Grand Theft Auto V	21−24 −510%	128 +510%
Metro Exodus	10 −880%	98 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1947%	307 +1947%
Valorant	65−70 −343%	290−300 +343%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −536%	150−160 +536%
Cyberpunk 2077	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Dota 2	35 −274%	131 +274%
Far Cry 5	17 −206%	52 +206%
Forza Horizon 4	27−30 −674%	200−210 +674%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1700%	180 +1700%
Valorant	65−70 −343%	290−300 +343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−586%

240−250
+586%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1633%	150−160 +1633%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −769%	350−400 +769%
Grand Theft Auto V	7−8 −1271%	96 +1271%
Metro Exodus	5−6 −1580%	84 +1580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −411%	300−350 +411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1367%	130−140 +1367%
Cyberpunk 2077	5−6 −1340%	70−75 +1340%
Far Cry 5	12−14 −333%	52 +333%
Forza Horizon 4	14−16 −1129%	170−180 +1129%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1189%	110−120 +1189%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1150%

150−160
+1150%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −840%	45−50 +840%
Grand Theft Auto V	16−18 −812%	155 +812%
Metro Exodus	0−1	70
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2820%	146 +2820%
Valorant	30−33 −930%	300−350 +930%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2200%	90−95 +2200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	9 −1322%	128 +1322%
Far Cry 5	6−7 −733%	50 +733%
Forza Horizon 4	9−10 −1267%	120−130 +1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1483%	95−100 +1483%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは732%速い。
RTX A6000は1440pでは925%速い。
RTX A6000は4Kでは1225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が2820%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX A6000が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.40	50.43
ノベルティ	2 ７月 2019	5 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	300 ワット