Radeon Pro W5500対Quadro P3200
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro W5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro W5500とQuadro P3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 215 | 222 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 46.24 | 3.59 |
アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Navi 14 | N18E-Q1 |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 10 2月 2020(4年 前) | 27 2月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $399 | データなし |
今の価格 | $308 (0.8x) | $2122 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro W5500はQuadro P3200より1188%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W5500とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W5500とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1408 | 1792 |
コア周波数 | データなし | 708 - 1202 MHz |
Boost周波数 | 1400 MHz | 1228 MHz |
トランジスタの数 | 6,400 million | 7,200 million |
技術プロセス | 7 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 125 Watt | 78 Watt |
テクスチャリングの速度 | 123.2 | 172.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W5500とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 14000 MHz | 7008 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 168.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro W5500とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
テクノロジー
Radeon Pro W5500とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro W5500とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W5500とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro W5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro W5500は、PassmarkにおいてQuadro P3200を3%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro W5500およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 85−90
+0%
| 85
+0%
|
4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 23.63 | 23.04 |
ノベルティ | 10 2月 2020 | 27 2月 2017 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 7 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 125 ワット | 78 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro W5500 と Quadro P3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro W5500はワークステーション用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon Pro W5500とQuadro P3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。