指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro P2200対AMD Radeon Pro W5500
今の価格
972$
ゲームサポート
87%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1000 MHz
- ビデオメモリー容量 5 GB
- メモリーのタイプ GDDR5X
- メモリー周波数 10008 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 4.0 x8
- コア周波数
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 14000 MHz
- 最大解像度
今の価格
350$
ゲームサポート
87%
一般的な情報
Quadro P2200とRadeon Pro W5500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 160 | 171 |
| お得感 | 8.97 | 26.11 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | GP106 | Navi 14 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 10 ６月 2019 (3年前) | 10 ２月 2020 (2年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
| 今の価格 | $972 | $350 (0.9x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2200とRadeon Pro W5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2200とRadeon Pro W5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1408 |
| コア周波数 | 1000 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1493 MHz | 1400 MHz |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 125 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 119.4 | 123.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2200とRadeon Pro W5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 201 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
メモリー
Quadro P2200とRadeon Pro W5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 160 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10008 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 200.2 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro P2200とRadeon Pro W5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
APIサポート
Quadro P2200とRadeon Pro W5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2200とRadeon Pro W5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P2200は、PassmarkにおいてRadeon Pro W5500を3%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 23.95 | 23.20 |
| ノベルティ | 10 ６月 2019 | 10 ２月 2020 |
| メモリーのバスの幅 | 160 | 128 |
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1408 |
| メモリー帯域幅 | 200.2 | 224 |
| プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 125 ワット |
Quadro P2200とRadeon Pro W5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのQuadro P2200の競合品
AMDのQuadro P2200の最も近い敵は、平均で3％遅く、ランキングで11 ポジション位低いであるRadeon Pro W5500だと考えています。
ここでは、Quadro P2200に最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon Pro W5500の競合品
NVIDIAのRadeon Pro W5500の最も近い敵は、平均で1％早く、ランキングで4 ポジション位高いであるQuadro M5000だと考えています。
ここでは、Radeon Pro W5500に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
