Radeon Pro Vega 64対NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を比較した。

Pro Vega 64
2017
16 ギガバイト HBM2,250 Watt
33.49
GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.22
+17.1%

GTX 980 SLI （モバイル）はPro Vega 64をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

Pro Vega 64 Pro Vega 64
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）

主な内容

Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位158113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.278.23
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームVega 10N16E-GXX SLI
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 ６月 2017(7年 前)22 ９月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40964096
コア周波数1250 MHz1126 MHz
Boost周波数1350 MHz1228 MHz
トランジスタの数12,500 million10400 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt330 Watt
テクスチャリングの速度345.6データなし
浮動小数点性能11.06 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs256データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
幅IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数786 MHz3500 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート-+

API互換性

Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.1.125-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 64およびGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
−20%
132
+20%
4K55−60
−18.2%
65
+18.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+0%
137
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 64とGTX 980 SLI （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは20%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.49 39.22
ノベルティ 27 ６月 2017 22 ９月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 330 ワット

Pro Vega 64は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

一方、GTX 980 SLI （モバイル）は 17.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 64を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 64はワークステーション用で、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Radeon Pro Vega 64とGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GRID M60-1Q GRID M60 1Q
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro P620 Quadro P620
又は
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
Quadro P620 Quadro P620
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Quadro P620 Quadro P620
又は
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
NX-SoC NX SoC
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
又は
RX 570G Radeon RX 570G
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
又は
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 19 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 64又はGeForce GTX 980 SLI （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。