Radeon Pro Vega 64 vs. GeForce GTX 980 SLI (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Vega 64 con GeForce GTX 980 SLI (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a Pro Vega 64 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 146 | 109 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.14 | 80.20 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Vega 10 | N16E-GXX SLI |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (7 años hace) | 22 de Septiembre 2015 (8 años hace) |
| El precio actual | $6074 | $301 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 SLI (móvel) es un 3648% mejor que la de Pro Vega 64.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1250 MHz | 1126 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1228 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 10400 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 330 Watt |
| La velocidad de textura | 345.6 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 11,059 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2x 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1572 MHz | 3500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.125 | sin datos |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
−15.8%
| 139
+15.8%
|
| 4K | 55−60
−23.6%
| 68
+23.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Así compiten Pro Vega 64 y GTX 980 SLI (móvel) en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 16% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 24% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.53 | 38.55 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 22 de Septiembre 2015 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 330 Vatio |
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 64 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 64 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 980 SLI (móvel) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 64 y GeForce GTX 980 SLI (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
