Radeon Pro Vega 56対NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

性能のランキングでの位	171	210
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	44.65	データなし
電力効率	10.55	26.94
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega 10	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	29 １月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1920
コア周波数	1138 MHz	975 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1185 MHz
トランジスタの数	12,500 million	10,800 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	142.2
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	4.55 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	786 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	264.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Radeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とGeForce RTX 2060 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.02
+26.6%

RTX 2060 Max-Q 25.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+26.6%

RTX 2060 Max-Q 9761

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+29.4%

RTX 2060 Max-Q 19779

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+19.4%

RTX 2060 Max-Q 14910

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびGeForce RTX 2060 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +13.5%	89 −13.5%
1440p	55−60 +25%	44 −25%
4K	53 +17.8%	45 −17.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.95	データなし
1440p	7.25	データなし
4K	7.53	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+31.7%

40−45

−31.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −14.5%	79 +14.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Battlefield 5	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −26.2%	82 +26.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Far Cry 5	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Forza Horizon 4	170−180 +16.3%	140−150 −16.3%
Hitman 3	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 +20.7%	110−120 −20.7%
Metro Exodus	100−110 −33.6%	143 +33.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −17.7%	93 +17.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +31.4%	85−90 −31.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +12.5%	100−110 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Battlefield 5	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −15.4%	75 +15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Far Cry 5	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Forza Horizon 4	170−180 +16.3%	140−150 −16.3%
Hitman 3	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 +20.7%	110−120 −20.7%
Metro Exodus	100−110 −13.1%	121 +13.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 −3.8%	82 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +6.6%	106 −6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +12.5%	100−110 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +53.3%	45 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Far Cry 5	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Forza Horizon 4	170−180 +16.3%	140−150 −16.3%
Hitman 3	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 +20.7%	110−120 −20.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +21.5%	93 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +12.3%	57 −12.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +12.5%	100−110 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+1.3%

−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
Far Cry New Dawn	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +36%	24−27 −36%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 4	180−190 +27.8%	140−150 −27.8%
Hitman 3	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%
Metro Exodus	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Watch Dogs: Legion	160−170 +19%	140−150 −19%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+28.6%

40−45

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	24−27 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	150−160 +22.5%	120−130 −22.5%
Metro Exodus	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+27.3%

21−24

−27.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX 2060 Max-Qの競争である：

Pro Vega 56は1080pでは13%速い。
Pro Vega 56は1440pでは25%速い。
Pro Vega 56は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が53%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060 Max-Qの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでPro Vega 56が先行（90%）。
7テストでRTX 2060 Max-Qが先行（10%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.02	25.30
ノベルティ	14 ８月 2017	29 １月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	65 ワット