Radeon Pro Vega 20対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7を比較した。

Pro Vega 20
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
12.61
+27.1%

Pro Vega 20は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7を大幅に27%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395445
人気順の場所トップ100圏外17
電力効率9.01データなし
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームVega 12Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数815 MHzデータなし
Boost周波数1283 MHzデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度102.6データなし
浮動小数点性能3.284 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数740 MHzデータなし
メモリー帯域幅189.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 20 12.61
+27.1%
Iris Xe Graphics G7 9.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 20 12289
+83.1%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 20 9044
+87.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 20 62318
+63.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+40%
45−50
−40%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry 5 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Fortnite 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+27%
35−40
−27%
Metro Exodus 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+98.7%
75−80
−98.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%
World of Tanks 170−180
+19.7%
140−150
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 78
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21.5%
75−80
−21.5%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • Pro Vega 20は1080pでは40%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 20の方が111%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでPro Vega 20が先行(73%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7が先行(2%)。
  • 11テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.61 9.92
ノベルティ 14 11月 2018 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

Pro Vega 20は 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 20とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2655 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 20又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。