Radeon Pro Vega 16 vs RX Vega 5

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5を比較した。


Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
11.50
+170%

Pro 16はRX Vega 5をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456722
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.8121.87
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
コードネームVega 12Vega
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2018(7年 前)7 1月 2020(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024320
コア周波数815 MHzデータなし
Boost周波数1190 MHz1400 MHz
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度76.16データなし
浮動小数点性能2.437 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数1200 MHzデータなし
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 5のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 11.50
+170%
RX Vega 5 4.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569
+199%
RX Vega 5 3535

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745
+218%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273
+208%
RX Vega 5 18282

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+200%
RX Vega 5 733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRadeon RX Vega 5のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+211%
19
−211%
4K38
+171%
14−16
−171%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+48.8%
43
−48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+109%
11
−109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+132%
22
−132%
Counter-Strike 2 60−65
+121%
29
−121%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 35−40
+153%
15
−153%
Fortnite 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 35−40
+112%
17
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+183%
18
−183%
Counter-Strike 2 60−65
+814%
7
−814%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+236%
50
−236%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 75
+92.3%
39
−92.3%
Far Cry 5 35−40
+217%
12
−217%
Fortnite 65−70
+229%
21
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 35−40
+140%
15
−140%
Grand Theft Auto V 40−45
+238%
13
−238%
Metro Exodus 24−27
+500%
4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14
−114%
Valorant 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+219%
16
−219%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 72
+94.6%
37
−94.6%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9
−200%
Valorant 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+475%
12
−475%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+167%
30−35
−167%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+145%
30−35
−145%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とRX Vega 5の競争である:

  • Pro Vega 16は1080pでは211%速い。
  • Pro Vega 16は4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 16の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 16はすべての56でRX Vega 5を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.50 4.26
ノベルティ 14 11月 2018 7 1月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Pro Vega 16は 170% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 5は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 16は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 5はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 238 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 16やRadeon RX Vega 5に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。