Radeon Pro Duo対NVIDIA GeForce GTX 1070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070を比較した。
GTX 1070は、Pro Duoをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 268 | 148 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 26 |
費用対効果評価 | 4.77 | 23.39 |
電力効率 | 4.18 | 16.12 |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Capsaicin | GP104 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 26 4月 2016(8年 前) | 10 6月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | $1,499 | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1070はPro Duoより390%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 4096 ×2 | 1920 |
計算単位の数 | 128 | データなし |
コア周波数 | データなし | 1506 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | 1683 MHz |
トランジスタの数 | 8,900 million | 7,200 million |
技術プロセス | 28 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 350 Watt | 150 Watt |
最高温度 | データなし | 94 °C |
テクスチャリングの速度 | 256.0 ×2 | 202.0 |
浮動小数点性能 | 8.192 TFLOPS ×2 | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 ×2 | 64 |
TMUs | 256 ×2 | 120 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 277 mm | 267 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
推奨電源 | データなし | 500 ワット |
補助電源コネクタ | 3x 8-pin | 1x 8-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト ×2 | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 4096 Bit ×2 | 256 Bit |
メモリー周波数 | 500 MHz | 8 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 512 ギガバイト/s ×2 | 256 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
Eyefinity | + | - |
Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
HDMI | + | + |
DisplayPortのサポート | + | - |
G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
GPU Boost | データなし | 3.0 |
VR Ready | データなし | + |
Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro DuoとGeForce GTX 1070 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro DuoとGeForce GTX 1070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro DuoおよびGeForce GTX 1070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 70−75
−67.1%
| 117
+67.1%
|
1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 21.41
−561%
| 3.24
+561%
|
1440p | 37.48
−582%
| 5.49
+582%
|
4K | 55.52
−618%
| 7.73
+618%
|
- GTX 1070のフレーム単価は1080pの方が561%低い。
- GTX 1070のフレーム単価は1440pの方が582%低い。
- GTX 1070のフレーム単価は4Kの方が618%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Fortnite | 256
+0%
|
256
+0%
|
Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+0%
|
135
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Fortnite | 175
+0%
|
175
+0%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0%
|
121
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+0%
|
122
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+0%
|
81
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+0%
|
127
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
これが人気ゲームでのPro DuoとGTX 1070の競争である:
- GTX 1070は1080pでは67%速い。
- GTX 1070は1440pでは73%速い。
- GTX 1070は4Kでは81%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 67テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 21.01 | 34.69 |
ノベルティ | 26 4月 2016 | 10 6月 2016 |
プロセス | 28 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 350 ワット | 150 ワット |
GTX 1070は 65.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでRadeon Pro Duoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Duoはワークステーション用で、GeForce GTX 1070はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。