Radeon Pro 5700 XT対Intel Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5700 XTとArc A730Mを比較した。

Pro 5700 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,130 Watt
32.68
+19.8%

Pro 5700 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A730Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5700 XTとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位168205
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.3423.52
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 10DG2-512
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2020(4年 前)2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5700 XTとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5700 XTとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603072
コア周波数1243 MHz1100 MHz
Boost周波数1499 MHz2050 MHz
トランジスタの数10,300 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)130 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度239.8393.6
浮動小数点性能7.675 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5700 XTとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5700 XTとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5700 XTとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro 5700 XTとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5700 XTとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5700 XT 32.68
+19.8%
Arc A730M 27.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5700 XT 12567
+19.8%
Arc A730M 10487

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5700 XTおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
+14.9%
74
−14.9%
1440p45−50
+15.4%
39
−15.4%
4K27−30
+8%
25
−8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Elden Ring 56
+0%
56
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 178
+0%
178
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 54
+0%
54
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Elden Ring 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%
World of Tanks 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 102
+0%
102
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Elden Ring 55
+0%
55
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
World of Tanks 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 71
+0%
71
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Elden Ring 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのPro 5700 XTとArc A730Mの競争である:

  • Pro 5700 XTは1080pでは15%速い。
  • Pro 5700 XTは1440pでは15%速い。
  • Pro 5700 XTは4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.68 27.27
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 80 ワット

Pro 5700 XTは 19.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A730Mは16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.5%消費電力が低い。

Radeon Pro 5700 XTは、パフォーマンステストでArc A730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5700 XTはワークステーション用で、Arc A730Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5700 XTとArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT
Intel Arc A730M
Arc A730M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 42 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 110 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5700 XT又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。