Radeon Pro 5700 XT対Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5700 XTとArc A770Mを比較した。

Pro 5700 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,130 Watt
32.66

Arc A770Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5700 XTを大幅に22%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 5700 XTとArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15296
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感55.82データなし
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Xe HPG (2020−2022)
コードネームNavi 10Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2020(3年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$457 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5700 XTとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5700 XTとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560512
コア周波数データなし1650 MHz
Boost周波数1499 MHzデータなし
トランジスタの数10,300 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)130 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度239.8422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5700 XTとArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 5700 XTとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数12 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon Pro 5700 XTとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro 5700 XTとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5700 XTとArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5700 XT 32.66
Arc A770M 39.89
+22.1%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5700 XTを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5700 XT 12613
+9.3%
Arc A770M 11542

Radeon Pro 5700 XTは、PassmarkにおいてArc A770Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5700 XTおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
−26.7%
95
+26.7%
1440p40−45
−35%
54
+35%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
−25.6%
113
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−105
−28%
120−130
+28%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.7%
95
+26.7%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−25.7%
176
+25.7%
Metro Exodus 90−95
−26.7%
110−120
+26.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−28%
256
+28%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−105
−28%
120−130
+28%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−24.6%
160−170
+24.6%
Metro Exodus 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−24.1%
211
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−23.6%
173
+23.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−34%
67
+34%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−23.5%
105
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−27.9%
179
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−24%
90−95
+24%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Far Cry 5 65−70
−24.6%
81
+24.6%
Forza Horizon 4 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Metro Exodus 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hitman 3 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−30%
39
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−24%
62
+24%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Metro Exodus 40−45
−25%
50
+25%
Watch Dogs: Legion 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

これが人気ゲームでのPro 5700 XTとArc A770Mの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは27%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは35%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 32.66 39.89
ノベルティ 4 8月 2020 30 3月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 150 ワット

Arc A770Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5700 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5700 XTはワークステーション用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5700 XTとArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 39 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5700 XT又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。