Radeon Pro 560X vs RX 6800 XT

性能のランキングでの位	535	43
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.46
電力効率	9.02	15.36
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Polaris 21	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(7年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	4608
コア周波数	1004 MHz	1825 MHz
Boost周波数	データなし	2250 MHz
トランジスタの数	3,000 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	648.0
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	64	288
Ray Tracing Cores	データなし	72
L0 Cache	データなし	1.1 メガバイト
L1 Cache	256 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.79

RX 6800 XT 59.83
+581%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
サンプル: 2

RX 6800 XT 25047
+581%

サンプル: 7403

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590

RX 6800 XT 52046
+586%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699

RX 6800 XT 49735
+773%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449

RX 6800 XT 193053
+495%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217

RX 6800 XT 504438
+97.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −376%	195 +376%
1440p	43 −221%	138 +221%
4K	17 −441%	92 +441%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	4.70
4K	データなし	7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −532%	290−300 +532%
Cyberpunk 2077	18−20 −733%	150−160 +733%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −971%	180−190 +971%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 −344%	191 +344%
Counter-Strike 2	45−50 −532%	290−300 +532%
Cyberpunk 2077	18−20 −733%	150−160 +733%
Far Cry 5	37 −286%	143 +286%
Fortnite	66 −332%	280−290 +332%
Forza Horizon 4	53 −345%	230−240 +345%
Forza Horizon 5	27−30 −578%	180−190 +578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
Valorant	85−90 −281%	300−350 +281%

Full HD
High

Battlefield 5	36 −408%	183 +408%
Counter-Strike 2	45−50 −532%	290−300 +532%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −224%	270−280 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −733%	150−160 +733%
Dota 2	71 −134%	166 +134%
Far Cry 5	33 −321%	139 +321%
Fortnite	40 −613%	280−290 +613%
Forza Horizon 4	50 −372%	230−240 +372%
Forza Horizon 5	27−30 −578%	180−190 +578%
Grand Theft Auto V	33 −355%	150 +355%
Metro Exodus	19 −700%	152 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −335%	170−180 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −765%	294 +765%
Valorant	85−90 −281%	300−350 +281%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 −430%	175 +430%
Cyberpunk 2077	18−20 −733%	150−160 +733%
Dota 2	69 −110%	145 +110%
Far Cry 5	31 −319%	130 +319%
Forza Horizon 4	36 −556%	230−240 +556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −700%	160 +700%
Valorant	26 −1269%	356 +1269%

Full HD
Epic

Fortnite

−791%

280−290
+791%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −959%	180−190 +959%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −707%	450−500 +707%
Grand Theft Auto V	10−12 −991%	120 +991%
Metro Exodus	11 −764%	95 +764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	95−100 −302%	350−400 +302%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −633%	154 +633%
Cyberpunk 2077	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Far Cry 5	18−20 −589%	131 +589%
Forza Horizon 4	21−24 −848%	190−200 +848%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1067%	140−150 +1067%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −567%	200−210 +567%
Grand Theft Auto V	13 −931%	134 +931%
Metro Exodus	7 −700%	56 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1122%	110 +1122%
Valorant	45−50 −604%	300−350 +604%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −930%	103 +930%
Counter-Strike 2	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Dota 2	30−35 −270%	122 +270%
Far Cry 5	10 −850%	95 +850%
Forza Horizon 4	14−16 −893%	140−150 +893%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのPro 560XとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは376%速い。
RX 6800 XTは1440pでは221%速い。
RX 6800 XTは4Kでは441%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が2567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800 XTはすべての60でPro 560Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.79	59.83
ノベルティ	16 ７月 2018	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット