Radeon Pro 560X vs RX 6800 XT
Общая производительность
RX 6800 XT опережает Pro 560X на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.17 | 28.00 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 133$ | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 648.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6800 XT опережает Pro 560X на 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6800 XT быстрее Pro 560X на 581% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6800 XT быстрее Pro 560X на 586% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6800 XT быстрее Pro 560X на 773% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6800 XT быстрее Pro 560X на 495% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6800 XT быстрее Pro 560X на 98% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−378%
| 196
+378%
|
| 1440p | 40
−250%
| 140
+250%
|
| 4K | 17
−441%
| 92
+441%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Battlefield 5 | 43
−344%
|
191
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−326%
|
160−170
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Far Cry 5 | 37
−286%
|
143
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−243%
|
180−190
+243%
|
| Hitman 3 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1105%
|
229
+1105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−557%
|
197
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−587%
|
213
+587%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Battlefield 5 | 36
−408%
|
183
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−538%
|
160−170
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Far Cry 5 | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−300%
|
124
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−264%
|
180−190
+264%
|
| Hitman 3 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
| Metro Exodus | 19
−700%
|
152
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1190%
|
129
+1190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−696%
|
199
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−765%
|
294
+765%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Battlefield 5 | 33
−430%
|
175
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Far Cry 5 | 31
−319%
|
130
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−319%
|
113
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−406%
|
180−190
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Hitman 3 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Metro Exodus | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−944%
|
94
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Так Pro 560X и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 378% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 250% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 441% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 3000% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Pro 560X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 64.67 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 18 ноября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
