Radeon Pro 560X対NVIDIA Quadro M2000

性能のランキングでの位	475	449
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.78
電力効率	8.73	9.48
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 21	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	1004 MHz	796 MHz
Boost周波数	データなし	1163 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	55.82
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	2.5センチ
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon Pro 560XとQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4

対応技術

Radeon Pro 560XとQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.22

Quadro M2000 8.93
+8.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677

Quadro M2000 3995
+8.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17548
+20.5%

Quadro M2000 14567

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560X 16805
+17.8%

Quadro M2000 14266

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +2.5%	40−45 −2.5%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	17 −5.9%	18−20 +5.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.94
1440p	データなし	9.73
4K	データなし	24.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Fortnite	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Forza Horizon 4	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Fortnite	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	26 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

32
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%