Radeon Pro 560X ضد Quadro M2000

المركز في تصنيف الأداء	456	432
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.56
البنيان	Polaris (2016−2019)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GM206
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	796 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1163 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	55.82
أداء النقطة العائمة	2.056 gflops	1.786 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	6612 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	Up to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.53

Quadro M2000 10.36
+8.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

Quadro M2000 3996
+8.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 560X 17536
+20.4%

Quadro M2000 14562

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560X 16871
+17.2%

Quadro M2000 14397

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −7.1%	45−50 +7.1%
1440p	34 −2.9%	35−40 +2.9%
4K	14 +0%	14−16 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	49 −2%	50−55 +2%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Red Dead Redemption 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8%

27−30
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2000 هو 7 أسرع في 1080p
Quadro M2000 هو 3 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.53	10.36
الجِدة	5 یونیو 2017	8 أبريل 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	75 واط