Radeon Pro 560X対NVIDIA GeForce 940M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとGeForce 940Mを比較した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.32
+225%

Pro 560Xは940Mをベンチマーク集計結果に基づき225%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとGeForce 940Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位514833
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.936.24
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPolaris 21GM108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(7年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1004 MHz1072 MHz
Boost周波数データなし1176 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度64.2628.22
浮動小数点性能2.056 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424
L1 Cache256 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce 940Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1270 MHz900 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 560XとGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce 940Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.32
+225%
GeForce 940M 2.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X Samples: 2 3677
+225%
GeForce 940M Samples: 2931 1132

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+216%
GeForce 940M 2406

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+251%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
+268%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17562
+193%
GeForce 940M 5988

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217
+107%
GeForce 940M 123311

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560X 16953
+268%
GeForce 940M 4605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+116%
19
−116%
1440p43
−123%
96
+123%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 43
+153%
17
−153%
Counter-Strike 2 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 37
+236%
11
−236%
Fortnite 66
+83.3%
36
−83.3%
Forza Horizon 4 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14
−129%
Valorant 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+177%
13
−177%
Counter-Strike 2 45−50
+488%
8−9
−488%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+26.5%
68
−26.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 71
+44.9%
49
−44.9%
Far Cry 5 33
+230%
10
−230%
Fortnite 40
+233%
12
−233%
Forza Horizon 4 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Grand Theft Auto V 33
+371%
7
−371%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 19
+850%
2
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+240%
10
−240%
Valorant 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+200%
11
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 69
+53.3%
45
−53.3%
Far Cry 5 31
+210%
10
−210%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6
−233%
Valorant 26
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
+129%
14−16
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+185%
20−22
−185%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 95−100
+296%
24−27
−296%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+229%
14−16
−229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 10
+400%
2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのPro 560XとGeForce 940Mの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは116%速い。
  • GeForce 940Mは1440pでは123%速い。
  • GeForce 940Mは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 560Xの方が1000%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 940Mの方が73%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでPro 560Xが先行(96%)。
  • 2テストでGeForce 940Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.32 2.56
ノベルティ 16 7月 2018 13 3月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

Pro 560Xは 225% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、GeForce 940Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 203 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 776 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 560XやGeForce 940Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。