Radeon Pro 555対Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	482	387
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Gen. 12 Xe (2020)
コードネーム	Polaris 21	iDG1LPDEV
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	31 １０月 2020(3年前)
今の価格	$894	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	855 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1650 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	79.20
浮動小数点性能	1,306 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR4x
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	4266 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 555とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 555とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.13

Iris Xe MAX Graphics 11.43
+40.6%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555 3140
+59.3%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Radeon Pro 555は、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを59%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 555 5185

Iris Xe MAX Graphics 8214
+58.4%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 555を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 3721

Iris Xe MAX Graphics 6333
+70.2%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 22624

Iris Xe MAX Graphics 36993
+63.5%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 555を64%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 555 217690
+22.7%

Iris Xe MAX Graphics 177442

Radeon Pro 555は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 +26.9%	26 −26.9%
1440p	14−16 −42.9%	20 +42.9%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Battlefield 5	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 4	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Hitman 3	14−16 −60%	24 +60%
Horizon Zero Dawn	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Metro Exodus	21−24 −148%	57 +148%
Red Dead Redemption 2	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −56%	39 +56%
Watch Dogs: Legion	30−35 −29%	40−45 +29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Battlefield 5	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Hitman 3	14−16 +25%	12 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −32%	33 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −47.8%	34 +47.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −29%	40−45 +29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	18 −206%	55−60 +206%
Horizon Zero Dawn	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −16%	29 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −29%	40−45 +29%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

25
+8.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	14−16 −40%	21−24 +40%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −150%	20 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	11 +120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

これが人気ゲームでのPro 555とIris Xe MAX Graphicsの競争である：

Pro 555は1080pでは27%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは43%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が83%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が206%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでPro 555が先行（4%）。
68テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（94%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.13	11.43
ノベルティ	5 ６月 2017	31 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	10 nm