Radeon Pro 555 vs FirePro S9050

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とFirePro S9050を比較した。


Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.51

S9050は、Pro 555をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro 555とFirePro S9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位579450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.714.01
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPolaris 21Tahiti
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 6月 2017(8年 前)7 8月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とFirePro S9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とFirePro S9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681792
コア周波数850 MHz900 MHz
トランジスタの数3,000 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度40.80100.8
浮動小数点性能1.306 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48112
L1 Cache192 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とFirePro S9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とFirePro S9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1275 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s264 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とFirePro S9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort

対応技術

Radeon Pro 555とFirePro S9050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とFirePro S9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とFirePro S9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.51
FirePro S9050 11.72
+56.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
サンプル: 2
FirePro S9050 4901
+56.1%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびFirePro S9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−40.6%
45−50
+40.6%
4K13
−38.5%
18−21
+38.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Fortnite 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike 2 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Fortnite 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Far Cry 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 18
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Valorant 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

これが人気ゲームでのPro 555とFirePro S9050の競争である:

  • FirePro S9050は1080pでは41%速い。
  • FirePro S9050は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.51 11.72
ノベルティ 5 6月 2017 7 8月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Pro 555は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

一方、FirePro S9050は 56% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9050は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、FirePro S9050はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 100 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

1から5のスケールでFirePro S9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やFirePro S9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。