Radeon Pro 5500M対GeForce MX350

性能のランキングでの位	290	507
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.78	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 14	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$1950	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	データなし	1354 MHz
Boost周波数	1300 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	6,400 million	3,300 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	29.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 5500MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 5500MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon Pro 5500MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.64
+143%

GeForce MX350 7.27

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6813
+143%

GeForce MX350 2806

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてGeForce MX350を143%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725
+139%

GeForce MX350 6166

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を139%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399
+138%

GeForce MX350 4371

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を138%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776
+166%

GeForce MX350 24744

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を166%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 5500M 364184
+27.7%

GeForce MX350 285166

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 +138%	26 −138%
1440p	52 +92.6%	27 −92.6%
4K	34 +17.2%	29 −17.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+133%

12−14

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +131%	13 −131%
Battlefield 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +89.5%	19 −89.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	37 −122%
Hitman 3	35−40 +75%	20 −75%
Horizon Zero Dawn	70−75 +42.9%	49 −42.9%
Metro Exodus	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Red Dead Redemption 2	75 +134%	32 −134%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +78.1%	32 −78.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +206%	18 −206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +150%	14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +400%	6 −400%
Battlefield 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +194%	17 −194%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	40−45 +78.3%	23 −78.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +92%	25 −92%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
Hitman 3	35−40 +119%	16 −119%
Horizon Zero Dawn	70−75 −65.7%	116 +65.7%
Metro Exodus	64 +146%	26 −146%
Red Dead Redemption 2	61 +154%	24 −154%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +128%	25 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27 −152%
Watch Dogs: Legion	55−60 −60%	88 +60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +338%	8 −338%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +233%	9−10 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +483%	6 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	40−45 +173%	15 −173%
Forza Horizon 4	80−85 +332%	19 −332%
Horizon Zero Dawn	70−75 +250%	20 −250%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +200%	19 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +144%	16 −144%
Watch Dogs: Legion	55−60 +817%	6 −817%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+170%

−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	44 +300%	10−12 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +311%	9−10 −311%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	40 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 4	30−35 +162%	12−14 −162%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +140%	14−16 −140%
Metro Exodus	41 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+192%

12−14

−192%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	13 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	21 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+129%

7−8

−129%

これが人気ゲームでのPro 5500MとGeForce MX350の競争である：

Pro 5500Mは1080pでは138%速い。
Pro 5500Mは1440pでは93%速い。
Pro 5500Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が817%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでPro 5500Mが先行（97%）。
2テストでGeForce MX350が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	17.64	7.27
ノベルティ	13 １１月 2019	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	25 ワット