Radeon PRO WX 3100対NVIDIA T550 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とT550 Mobileを比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.58

T550 Mobileは、PRO WX 3100をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位594426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.20データなし
電力効率7.1636.95
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームLexaTU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 6月 2017(7年 前)5月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数925 MHz1065 MHz
Boost周波数1219 MHz1665 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度39.01106.6
浮動小数点性能1.248 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 3100 6.58
T550 Mobile 12.01
+82.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2629
T550 Mobile 4797
+82.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
T550 Mobile 8067
+119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

PRO WX 3100 11702
T550 Mobile 25155
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
T550 Mobile 4890
+83.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
T550 Mobile 33219
+79.3%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
T550 Mobile 1928
+135%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−264%
51
+264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Battlefield 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 20−22
−105%
41
+105%
Fortnite 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 5 18−20
−100%
35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Valorant 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Battlefield 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−60%
160−170
+60%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 50−55
−80.4%
92
+80.4%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Fortnite 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40
+233%
Valorant 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Battlefield 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 50−55
−66.7%
85
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−186%
20
+186%
Valorant 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−79.6%
85−90
+79.6%
Grand Theft Auto V 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Valorant 70−75
−74%
120−130
+74%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは264%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T550 Mobileの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでT550 Mobileが先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.58 12.01
ノベルティ 12 6月 2017 5月に 2022
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 23 ワット

T550 Mobileは 82.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、182.6%消費電力が低い。

T550 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、T550 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA T550 Mobile
T550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 59 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 3100やT550 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。