Radeon PRO WX 3100対NVIDIA Quadro T500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileを比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.59

T500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 3100を大幅に38%上回る。

内容

PRO WX 3100 PRO WX 3100
T500 Mobile T500 Mobile

主な内容

Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位563477
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.13データなし
電力効率7.0735.32
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームLexaTU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 ６月 2017(7年 前)2 １２月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512896
コア周波数925 MHz1365 MHz
Boost周波数1219 MHz1695 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度39.0194.92
浮動小数点性能1.248 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.59
T500 Mobile 9.12
+38.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
T500 Mobile 7996
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
T500 Mobile 4225
+58.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
T500 Mobile 23453
+26.6%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
T500 Mobile 1788
+118%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−200%
36
+200%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K12−14
−41.7%
17
+41.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.58データなし
1440p19.90データなし
4K16.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−80%
27
+80%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−171%
19
+171%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−81%
35−40
+81%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とT500 Mobileの競争である：

  • T500 Mobileは1080pでは200%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは50%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 51テストでT500 Mobileが先行（76%）。
  • 16テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.59 9.12
ノベルティ 12 ６月 2017 2 １２月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 18 ワット

PRO WX 3100は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T500 Mobileは 38.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.1%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 3100とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
GP10B GP10B
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
HD 7870 Radeon HD 7870
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
ATI Mobility HD 5145 Mobility Radeon HD 5145
又は
Arc A530M Arc A530M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 8670D Radeon HD 8670D
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
RX 470 Radeon RX 470
又は
Tesla C1060 Tesla C1060
HD 7650A Radeon HD 7650A
又は
NVS 310 NVS 310

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 53 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。