Radeon PRO WX 3100対Quadro K2200

性能のランキングでの位	536	441
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.96	2.89
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Polaris 12	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$199	$395.75
今の価格	$242 (1.2x)	$313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はQuadro K2200より37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	データなし	1046 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	2,200 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	68 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	44.96
浮動小数点性能	1,248 gflops	1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とQuadro K2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	202 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon PRO WX 3100とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon PRO WX 3100とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort

APIサポート

Radeon PRO WX 3100とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とQuadro K2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.50

Quadro K2200 9.17
+41.1%

Quadro K2200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 3100を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 3100 2515

Quadro K2200 3551
+41.2%

Quadro K2200は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 3100を41%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

PRO WX 3100 7315

Quadro K2200 11168
+52.7%

Quadro K2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon PRO WX 3100を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−28.6%

18−20
+28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とQuadro K2200の競争である：

Quadro K2200は1080pにおいてPRO WX 3100より28.6%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.50	9.17
ノベルティ	21 ３月 2017	22 ７月 2014
コスト	$199	$395.75
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	68 ワット