Radeon HD 8670M対GeForce GTX 1650 Ti Mobile
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1650 Ti MobileはHD 8670Mをベンチマーク集計結果に基づき1396%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 978 | 257 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 80 |
| お得感 | 0.05 | 18.35 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | Sun | N18P-G62 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 16 １１月 2012(11年 前) | 2 ４月 2020(4年 前) |
| 今の価格 | $338 | $892 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1650 Ti MobileはHD 8670Mより36600%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 1024 |
| コア周波数 | 775 MHz | 1350 MHz |
| Boost周波数 | 825 MHz | 1485 MHz |
| トランジスタの数 | 690 million | 6,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 19.50 | 95.04 |
| 浮動小数点性能 | 633.6 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8670Mを1396%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてRadeon HD 8670Mを1399%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8670Mを850%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8670Mを967%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8670Mを1098%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8670Mを1246%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8670MおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−346%
| 58
+346%
|
| 1440p | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−1329%
|
700−750
+1329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1339%
|
950−1000
+1339%
|
| Metro Exodus | 91
−1384%
|
1350−1400
+1384%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1339%
|
950−1000
+1339%
|
| Metro Exodus | 68
−1371%
|
1000−1050
+1371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
| Metro Exodus | 35−40
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1350%
|
290−300
+1350%
|
| Hitman 3 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
これが人気ゲームでのHD 8670MとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：
- GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは346%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは1467%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは2200%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
