Radeon HD 8330 vs GeForce 8400M GS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8330
2013
15 Вт
0.61
+144%

HD 8330 опережает 8400M GS на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12311401
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.271.83
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
Графический процессорKalindiG86
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода13 августа 2013 (12 лет назад)9 мая 2007 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных14.99$

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12816
Частота ядра497 МГц400 МГц
Количество транзисторов1,178 млн210 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт11 Вт
Скорость текстурирования3.9763.200
Производительность с плавающей точкой0.1272 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs44
TMUs88
L2 Cacheнет данных16 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPMXM-I
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR2
Максимальный объём памятиИспользуется системная256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная400 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.400 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD 8330 0.61
+144%
8400M GS 0.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8330 270
+148%
Образцы: 871
8400M GS 109
Образцы: 634

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8330 и GeForce 8400M GS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
+175%
4−5
−175%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.75

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD 8330 и 8400M GS конкурируют в популярных играх:

  • HD 8330 на 175% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8330 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8330 лучше в 23 тестах (79%)
  • ничья в 6 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 0.25
Новизна 13 августа 2013 9 мая 2007
Технологический процесс 28 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 11 Ватт

У HD 8330 следующие преимущества: производительность выше на 144%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.

С другой стороны, преимущества 8400M GS: энергопотребление ниже на 36.4%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8330, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8330 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8400M GS - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 215 голосов

Оцените Radeon HD 8330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 голоса

Оцените GeForce 8400M GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 8330 или GeForce 8400M GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.