Radeon HD 7970M Crossfire対AMD RX 6800 XT

性能のランキングでの位	348	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	50.48
電力効率	5.49	14.83
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Wimbledon XT	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ５月 2012(12年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	4608
コア周波数	850 MHz	1825 MHz
Boost周波数	データなし	2250 MHz
トランジスタの数	データなし	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	648.0
浮動小数点性能	データなし	20.74 TFLOPS
ROPs	データなし	128
TMUs	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7970M Crossfire 13.78

RX 6800 XT 55.87
+305%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119

RX 6800 XT 52046
+368%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127

RX 6800 XT 96516
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	132 −279%	500−550 +279%
Full HD	102 −93.1%	197 +93.1%
1440p	35−40 −309%	143 +309%
4K	21−24 −362%	97 +362%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.29
1440p	データなし	4.54
4K	データなし	6.69

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −392%	180−190 +392%
Counter-Strike 2	85−90 −255%	300−350 +255%
Cyberpunk 2077	30−35 −381%	140−150 +381%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −392%	180−190 +392%
Battlefield 5	60−65 −198%	191 +198%
Counter-Strike 2	85−90 −255%	300−350 +255%
Cyberpunk 2077	30−35 −381%	140−150 +381%
Far Cry 5	50−55 −180%	143 +180%
Fortnite	80−85 −236%	280−290 +236%
Forza Horizon 4	60−65 −271%	230−240 +271%
Forza Horizon 5	45−50 −267%	170−180 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
Valorant	120−130 −172%	300−350 +172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −392%	180−190 +392%
Battlefield 5	60−65 −186%	183 +186%
Counter-Strike 2	85−90 −255%	300−350 +255%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.7%	270−280 +39.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −381%	140−150 +381%
Dota 2	90−95 −76.6%	166 +76.6%
Far Cry 5	50−55 −173%	139 +173%
Fortnite	80−85 −236%	280−290 +236%
Forza Horizon 4	60−65 −271%	230−240 +271%
Forza Horizon 5	45−50 −267%	170−180 +267%
Grand Theft Auto V	55−60 −163%	150 +163%
Metro Exodus	30−35 −390%	152 +390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −617%	294 +617%
Valorant	120−130 −172%	300−350 +172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −173%	175 +173%
Cyberpunk 2077	30−35 −381%	140−150 +381%
Dota 2	90−95 −54.3%	145 +54.3%
Far Cry 5	50−55 −155%	130 +155%
Forza Horizon 4	60−65 −271%	230−240 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −290%	160 +290%
Valorant	120−130 −192%	356 +192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−236%

280−290
+236%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −497%	170−180 +497%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −304%	400−450 +304%
Grand Theft Auto V	24−27 −400%	120 +400%
Metro Exodus	18−20 −400%	95 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	150−160 −155%	350−400 +155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −267%	154 +267%
Cyberpunk 2077	12−14 −538%	80−85 +538%
Far Cry 5	30−35 −297%	131 +297%
Forza Horizon 4	35−40 −435%	190−200 +435%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −463%	130−140 +463%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−358%

150−160
+358%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −350%	50−55 +350%
Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Grand Theft Auto V	27−30 −379%	134 +379%
Metro Exodus	10−12 −409%	56 +409%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −424%	110 +424%
Valorant	80−85 −292%	300−350 +292%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −368%	103 +368%
Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40−45 +567%
Dota 2	50−55 −130%	122 +130%
Far Cry 5	16−18 −494%	95 +494%
Forza Horizon 4	24−27 −469%	140−150 +469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −586%	95−100 +586%