Radeon HD 7970M Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660を比較した。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.00

GTX 1660は、HD 7970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位336183
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価データなし50.27
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2022)
コードネームWimbledon XTTuring TU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 5月 2012(12年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601408
コア周波数850 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数データなし6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし157.1
浮動小数点性能データなし5.027 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit192 Bit
メモリー周波数4800 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970M Crossfire 16.00
GTX 1660 30.28
+89.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127
GTX 1660 71229
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119
GTX 1660 21131
+90%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p132
−81.8%
240−250
+81.8%
Full HD105
+23.5%
85
−23.5%
1440p24−27
−108%
50
+108%
4K14−16
−107%
29
+107%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−184%
71
+184%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−127%
59
+127%
Battlefield 5 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−128%
73
+128%
Cyberpunk 2077 24−27
−132%
58
+132%
Far Cry 5 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−75%
75−80
+75%
Forza Horizon 4 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%
Hitman 3 30−35
−123%
69
+123%
Horizon Zero Dawn 80−85
−278%
306
+278%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−155%
112
+155%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−180%
227
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−242%
123
+242%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Battlefield 5 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−109%
67
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−88%
47
+88%
Far Cry 5 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−75%
75−80
+75%
Forza Horizon 4 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%
Hitman 3 30−35
−116%
67
+116%
Horizon Zero Dawn 80−85
−254%
287
+254%
Metro Exodus 55−60
−105%
113
+105%
Red Dead Redemption 2 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−108%
110
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−164%
214
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40
+60%
Far Cry 5 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Forza Horizon 4 100−110
+5.1%
98
−5.1%
Hitman 3 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−14.8%
93
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−79.2%
95
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−50%
57
+50%
Watch Dogs: Legion 80−85
+179%
29
−179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−84.1%
81
+84.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−84%
45−50
+84%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−100%
30−35
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−100%
34
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 85−90
−102%
170−180
+102%
Hitman 3 18−20
−105%
39
+105%
Horizon Zero Dawn 30−35
−103%
67
+103%
Metro Exodus 27−30
−103%
59
+103%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−123%
67
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 95−100
−90.8%
187
+90.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−104%
53
+104%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Hitman 3 12−14
−75%
21
+75%
Horizon Zero Dawn 80−85
+28.6%
63
−28.6%
Metro Exodus 16−18
−175%
44
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−113%
17
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50
+127%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−125%
36
+125%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%

これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は900pでは82%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1080pでは24%速い。
  • GTX 1660は1440pでは108%速い。
  • GTX 1660は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970M Crossfireの方が179%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660の方が278%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD 7970M Crossfireが先行(4%)。
  • 69テストでGTX 1660が先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.00 30.28
ノベルティ 1 5月 2012 14 3月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 120 ワット

GTX 1660は 89.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon HD 7970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7970M Crossfireはノートブック用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 19 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5021 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7970M Crossfire又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。