Radeon HD 7970対Arc A350M

性能のランキングでの位	355	342
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.00	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Tahiti XT	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	22 １２月 2011(12年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$89 (0.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	6
コア周波数	データなし	1150 MHz
Boost周波数	925 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	4,313 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	118.4	55.20
浮動小数点性能	3,789 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	274 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 7970とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	264 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 7970とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon HD 7970とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし

APIサポート

Radeon HD 7970とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	データなし	1.3
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970 13.58

Arc A350M 14.30
+5.3%

Arc A350Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7970を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7970 7770

Arc A350M 10730
+38.1%

Arc A350Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7970を38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7970 24757

Arc A350M 31023
+25.3%

Arc A350Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7970を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7970 6862

Arc A350M 7147
+4.2%

Arc A350Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7970を4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7970 43795
+20.6%

Arc A350M 36315

Radeon HD 7970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7970およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	105 −4.8%	110−120 +4.8%
Full HD	98 +180%	35 −180%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−28.6%

27
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Battlefield 5	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10%	20 −10%
Battlefield 5	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −53.6%	43 +53.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −60.9%	37 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−33 +50%	20 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	15 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

これが人気ゲームでのHD 7970とArc A350Mの競争である：

Arc A350Mは900pでは5%速い。
HD 7970は1080pでは180%速い。
Arc A350Mは1440pでは6%速い。
Arc A350Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970の方が75%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A350Mの方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでHD 7970が先行（13%）。
57テストでArc A350Mが先行（79%）。
6テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.58	14.30
ノベルティ	22 １２月 2011	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	35 ワット