Radeon HD 7870対AMD RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	408	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.00	データなし
電力効率	4.74	11.49
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Pitcairn	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ３月 2012(12年前)	11 ４月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
コア周波数	1000 MHz	1275 MHz
Boost周波数	データなし	1202 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	80.00	81.60
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1450 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon HD 7870とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7870 12.02
+11%

RX 560X （モバイル） 10.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194

RX 560X （モバイル） 8212
+32.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
+7.7%

RX 560X （モバイル） 19829

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +12%	75−80 −12%
Full HD	66 +94.1%	34 −94.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.29

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	23 −4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Counter-Strike 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Forza Horizon 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Metro Exodus	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Valorant	45−50 −4.2%	50 +4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Counter-Strike 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	15 −60%
Dota 2	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Far Cry 5	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Fortnite	65−70 +38%	50 −38%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Forza Horizon 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +19.4%	36 −19.4%
Metro Exodus	30−35 +26.9%	26 −26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −12.2%	101 +12.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Valorant	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
World of Tanks	160−170 +36.1%	122 −36.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Counter-Strike 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7 −243%
Dota 2	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Far Cry 5	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +210%	29 −210%
Valorant	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +35.3%	50−55 −35.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
World of Tanks	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

これが人気ゲームでのHD 7870とRX 560X （モバイル）の競争である：

HD 7870は900pでは12%速い。
HD 7870は1080pでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7870の方が243%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 560X （モバイル）の方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでHD 7870が先行（83%）。
9テストでRX 560X （モバイル）が先行（14%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.02	10.83
ノベルティ	5 ３月 2012	11 ４月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	65 ワット