Radeon HD 7870対AMD RX 550 （モバイル）
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7870とRadeon RX 550 （モバイル）を比較した。
HD 7870は、RX 550 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 448 | 597 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.46 | 4.47 |
| 電力効率 | 4.74 | 9.75 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | Pitcairn | Lexa |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ３月 2012(13年 前) | 2 ７月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | $79.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 550 （モバイル）はHD 7870より82%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 640 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1287 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 2,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 80.00 | 51.48 |
| 浮動小数点性能 | 2.56 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1200 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 153.6 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 7870とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7870およびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
| Full HD | 66
+313%
| 16
−313%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.29
−5.8%
| 5.00
+5.8%
|
- RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が6%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Valorant | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Valorant | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Valorant | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Valorant | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Sons of the Forest | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
これが人気ゲームでのHD 7870とRX 550 （モバイル）の競争である：
- HD 7870は900pでは87%速い。
- HD 7870は1080pでは313%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7870の方が475%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 （モバイル）の方が20%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 62テストでHD 7870が先行（98%）。
- 1テストでRX 550 （モバイル）が先行（2%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.65 | 6.26 |
| ノベルティ | 5 ３月 2012 | 2 ７月 2017 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 ワット | 50 ワット |
HD 7870は 70.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RX 550 （モバイル）は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。
Radeon HD 7870は、パフォーマンステストでRadeon RX 550 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7870はパソコン用で、Radeon RX 550 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
