Radeon HD 7670M対Intel Arc A730M

VS

累積業績評価

Radeon HD 7670MとArc A730Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7670M
2012
2 ギガバイト DDR3,20 Watt
1.18

Arc A730MはHD 7670Mをベンチマーク集計結果に基づき1989%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7670MとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1092243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率4.1721.79
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームThamesDG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 2月 2012(13年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$629.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7670MとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7670MとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4803072
コア周波数600 MHz1100 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数716 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)20 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度14.40393.6
浮動小数点性能0.576 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7670MとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7670MとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon HD 7670MとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7670MとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7670MとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7670M 1.18
Arc A730M 24.65
+1989%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7670M 468
Arc A730M 9808
+1996%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7670M 1062
Arc A730M 29144
+2646%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7670M 4995
Arc A730M 63380
+1169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7670M 824
Arc A730M 21294
+2484%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7670M 6535
Arc A730M 83396
+1176%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7670MおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p17
−1959%
350−400
+1959%
Full HD20
−270%
74
+270%
1440p2−3
−2150%
45
+2150%
4K1−2
−2100%
22
+2100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p31.50データなし
1440p315.00データなし
4K629.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1500%
80
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2267%
71
+2267%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1100%
60
+1100%
Battlefield 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 1−2
−9200%
93
+9200%
Fortnite 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 5 1−2
−8500%
86
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−933%
90−95
+933%
Valorant 30−35
−400%
160−170
+400%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1160%
63
+1160%
Battlefield 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−459%
250−260
+459%
Cyberpunk 2077 3−4
−1700%
54
+1700%
Dota 2 16−18
−463%
90
+463%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Fortnite 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 5 1−2
−7900%
80
+7900%
Metro Exodus 2−3
−2050%
43
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−933%
90−95
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110
+1733%
Valorant 30−35
−400%
160−170
+400%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1020%
56
+1020%
Battlefield 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1633%
52
+1633%
Dota 2 16−18
−400%
80
+400%
Far Cry 5 1−2
−8000%
81
+8000%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−933%
90−95
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45
+650%
Valorant 30−35
−209%
102
+209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5800%
110−120
+5800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 53
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2314%
160−170
+2314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Valorant 3−4
−6700%
200−210
+6700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 0−1 55−60
Forza Horizon 4 3−4
−1967%
60−65
+1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3900%
40−45
+3900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2750%
55−60
+2750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−113%
34
+113%
Valorant 6−7
−2233%
140−150
+2233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 0−1 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのHD 7670MとArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは900pでは1959%速い。
  • Arc A730Mは1080pでは270%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは2150%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは2100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A730Mの方が9400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでArc A730Mが先行(73%)。
  • 17テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 24.65
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 80 ワット

HD 7670Mは300%消費電力が低い。

一方、Arc A730Mは 1989% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M
Intel Arc A730M
Arc A730M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 392 票

1から5のスケールでRadeon HD 7670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7670MやArc A730Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。