Radeon HD 6990M Crossfire対Radeon R7 250
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 6990M CrossfireはRadeon R7 250をベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 425 | 764 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.55 | 0.10 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Blackcomb XTX | Oland XT |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 12 ７月 2011(12年 前) | 1 １０月 2013(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $89 |
| 今の価格 | $170 | $256 (2.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
HD 6990M CrossfireはR7 250より8450%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2240 | 384 |
| コア周波数 | 715 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 2x1700 Million | 950 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 25.20 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 716.8 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | N/A |
メモリー
Radeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 1150 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | データなし | + |
| DisplayPortのサポート | データなし | - |
テクノロジー
Radeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
| CrossFire | データなし | 1 |
| Enduro | データなし | - |
| FreeSync | データなし | 1 |
| HD3D | データなし | - |
| PowerTune | データなし | - |
| TrueAudio | データなし | - |
| ZeroCore | データなし | - |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Mantle | データなし | - |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990M CrossfireとRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 6990M Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を251%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 6990M Crossfireは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 250を131%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 6990M Crossfireは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 250を105%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6990M CrossfireおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
| Full HD | 104
+478%
| 18
−478%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
これが人気ゲームでのHD 6990M CrossfireとR7 250の競争である：
- HD 6990M Crossfireは900pでは267%速い。
- HD 6990M Crossfireは1080pでは478%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 6990M CrossfireはR7 250よりも1300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、HD 6990M Crossfireはすべての56でR7 250を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
