Radeon HD 6870対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	611	1044
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.86	0.01
電力効率	2.60	1.29
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Barts	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	21 １０月 2010(14年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$239	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6870はGT 240より8500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6870とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6870とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1120	96
コア周波数	データなし	550 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	1,700 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	50.40	17.60
浮動小数点性能	2.016 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6870とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	220 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6870とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	134.4 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6870とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon HD 6870とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6870とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6870とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6870 4.94
+341%

GT 240 1.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6870 2210
+340%

GT 240 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6870 17773
+240%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6870およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	57 +375%	12−14 −375%
Full HD	63 +152%	25 −152%
1200p	39 +388%	8−9 −388%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.79
−18.6%

3.20

+18.6%

GT 240のフレーム単価は1080pの方が19%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	189 +575%	27−30 −575%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+967%

3−4

−967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +486%	7−8 −486%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	60−65 +1400%	4−5 −1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +350%	6−7 −350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

これが人気ゲームでのHD 6870とGT 240の競争である：

HD 6870は900pでは375%速い。
HD 6870は1080pでは152%速い。
HD 6870は1200pでは388%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 6870の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、HD 6870はすべての44でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.94	1.12
ノベルティ	21 １０月 2010	17 １１月 2009
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	151 ワット	69 ワット