Radeon HD 6750M対GeForce MX250

性能のランキングでの位	802	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	2.37
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Whistler-PRO	N17S-G2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2011(13年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$506	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はHD 6750Mより1593%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6750MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6750MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	600 MHz	1518 MHz
Boost周波数	データなし	1582 MHz
トランジスタの数	716 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	14.40	24.91
浮動小数点性能	576.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6750MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon HD 6750MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 6750MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon HD 6750MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6750MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6750M 2.42

GeForce MX250 6.26
+159%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6750Mを159%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6750M 937

GeForce MX250 2424
+159%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてRadeon HD 6750Mを159%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6750M 5483

GeForce MX250 16488
+201%

GeForce MX250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6750Mを201%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6750M 1159

GeForce MX250 4633
+300%

GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6750Mを300%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6750MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 −138%	50−55 +138%
Full HD	25 +8.7%	23 −8.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−180%

14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	19 +533%
Battlefield 5	4−5 −500%	24 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −109%	23 +109%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21 +950%
Forza Horizon 4	5−6 −520%	31 +520%
Hitman 3	4−5 −275%	14−16 +275%
Horizon Zero Dawn	3−4 −333%	13 +333%
Red Dead Redemption 2	5−6 −180%	14 +180%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Battlefield 5	4−5 −375%	19 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	3−4 −467%	17 +467%
Far Cry New Dawn	2−3 −800%	18 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24 +380%
Hitman 3	4−5 −75%	7 +75%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6 +100%
Metro Exodus	3−4 −133%	7 +133%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8 +60%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	11 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21 +250%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7 +133%
Battlefield 5	4−5 −250%	14 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
Red Dead Redemption 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	0−1	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	2−3 −200%	6−7 +200%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

これが人気ゲームでのHD 6750MとGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は900pにおいてHD 6750Mより138%速い。
HD 6750Mは1080pにおいてGeForce MX250より8.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX250はHD 6750Mよりも950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GeForce MX250はすべての49でHD 6750Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.42	6.26
ノベルティ	4 １月 2011	20 ２月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	10 ワット