Radeon HD 6550M対GeForce GTS 150M

VS

パフォーマンス・スコア

HD 6550M
2010
1024 MB DDR3
1.32
+1.5%

Radeon HD 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 150Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位986988
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.050.07
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)G9x (2007−2010)
コードネームCapilano-PRON10E-GE1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 11月 2010(13年 前)2 3月 2009(15年 前)
今の価格$338 $230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 150MはHD 6550Mより40%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40064
CUDAコンベヤーの数データなし64
コア周波数600 MHz400 MHz
トランジスタの数2,154 million505 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)26 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度12.0013 billion/sec
浮動小数点性能480.0 gflops128 gflops
GFLOPSデータなし192

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-IIPCIe 2.0 x16
SLIのサポートデータなし2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s51 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし+

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6550MおよびGeForce GTS 150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+16.7%
12−14
−16.7%
Full HD19
+5.6%
18−20
−5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD 6550MとGTS 150Mの競争である:

  • HD 6550Mは900pにおいてGTS 150Mより16.7%速い。
  • HD 6550Mは1080pにおいてGTS 150Mより5.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 6550MはGTS 150Mよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD 6550Mが先行(7%)。
  • 27テスト(93%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.32 1.30
ノベルティ 26 11月 2010 2 3月 2009
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 45 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6550M と GeForce GTS 150M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon HD 6550MとGeForce GTS 150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 26 票

1から5のスケールでRadeon HD 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTS 150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6550M又はGeForce GTS 150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。