Quadro FX 3800M対NVIDIA Quadro P4200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

Quadro FX 3800MとQuadro P4200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 3800M
2008
1 ギガバイト GDDR3,100 Watt
1.28

P4200はFX 3800Mをベンチマーク集計結果に基づき1595%も上回る。

内容

FX 3800M FX 3800M
Quadro P4200 Quadro P4200

主な内容

Quadro FX 3800MとQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位993226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.0117.15
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
コードネームG92GP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2008(16年 前)21 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800MとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800MとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282304
コア周波数675 MHz1227 MHz
Boost周波数データなし1647 MHz
トランジスタの数754 million7,200 million
技術プロセス65 nm16 nm
消費電力（TDP）100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度43.20237.2
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800MとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800MとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3800MとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro FX 3800MとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3800MとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800MとQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3800M 1.28
Quadro P4200 21.70
+1595%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800M 574
Quadro P4200 10729
+1769%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800MおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−1518%
550−600
+1518%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Forza Horizon 4 7−8
−1243%
90−95
+1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−719%
250−260
+719%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Dota 2 18−20
−572%
120−130
+572%
Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Forza Horizon 4 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Grand Theft Auto V 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Dota 2 18−20
−572%
120−130
+572%
Forza Horizon 4 7−8
−1243%
90−95
+1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1756%
160−170
+1756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 6−7
−3283%
200−210
+3283%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Forza Horizon 4 3−4
−1933%
60−65
+1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4000%
40−45
+4000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2700%
55−60
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 7−8
−1871%
130−140
+1871%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800MとQuadro P4200の競争である：

  • Quadro P4200は1080pでは1518%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでQuadro P4200が先行（72%）。
  • 17テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.28 21.70
ノベルティ 14 ８月 2008 21 ２月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 65 nm 16 nm

Quadro P4200は 1595.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3800M Quadro FX 3800M
又は
Quadro 1000M Quadro 1000M
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
FX 3800M Quadro FX 3800M
又は
ATI M5800 FirePro M5800
FirePro W4100 W4100
又は
ATI 2460 Multi-View 2460 Multi-View
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
又は
GeForce 7000M 7000M
GTX 480 GTX 480
又は
ATI HD 5670 HD 5670
GTS 450 GTS 450
又は
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition
ATI HD 5670 HD 5670
又は
RX 6800 XT RX 6800 XT
ATI HD 5670 HD 5670
又は
Radeon 680M 680M
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
又は
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
又は
ATI HD 3650 HD 3650
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
又は
6600 LE 6600 LE

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 6 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3800MやQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。