Radeon HD 5670対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	829	171
人気順の場所	トップ100圏外	43
お得感	0.10	25.03
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Redwood	Turing TU116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 １月 2010(14年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$119	$219
今の価格	$132 (1.1x)	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はATI HD 5670より24930%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	1408
コア周波数	775 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	627 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	15.50	157.1
浮動小数点性能	620.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	168 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon HD 5670とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 5670とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon HD 5670とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.07

GTX 1660 30.19
+1358%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5670を1358%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5670 801

GTX 1660 11690
+1359%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon HD 5670を1359%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 6584

GTX 1660 71229
+982%

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5670を982%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 1468

GTX 1660 21131
+1339%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5670を1339%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5670およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 −1246%	350−400 +1246%
Full HD	32 −169%	86 +169%
1440p	3−4 −1500%	48 +1500%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1320%

71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Battlefield 5	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −918%	112 +918%
Cyberpunk 2077	5−6 −1060%	58 +1060%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100 +4900%
Far Cry New Dawn	1−2 −9400%	95 +9400%
Forza Horizon 4	4−5 −3200%	132 +3200%
Hitman 3	3−4 −3567%	110 +3567%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2633%	82 +2633%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1360%	73 +1360%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1063%	93 +1063%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Battlefield 5	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −673%	85 +673%
Cyberpunk 2077	5−6 −840%	47 +840%
Far Cry 5	2−3 −4500%	92 +4500%
Far Cry New Dawn	1−2 −8800%	89 +8800%
Forza Horizon 4	4−5 −2975%	123 +2975%
Hitman 3	3−4 −2900%	90 +2900%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1933%	61 +1933%
Metro Exodus	3−4 −1800%	57 +1800%
Red Dead Redemption 2	5−6 −700%	40 +700%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −875%	78 +875%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1940%	102 +1940%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Battlefield 5	3−4 −3033%	90−95 +3033%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40 +700%
Far Cry 5	2−3 −4200%	86 +4200%
Far Cry New Dawn	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	98 +2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1040%	57 +1040%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1325%	57 +1325%
Hitman 3	5−6 −1040%	57 +1040%
Horizon Zero Dawn	9−10 −344%	40 +344%
Metro Exodus	0−1	33
Red Dead Redemption 2	1−2 −2400%	25 +2400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −860%	48 +860%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	3−4 −1867%	59 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1500%	32 +1500%
Hitman 3	2−3 −1450%	31 +1450%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	15
Far Cry 5	3−4 −900%	30 +900%
Far Cry New Dawn	5−6 −520%	31 +520%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は900pにおいてATI HD 5670より1246%速い。
GTX 1660は1080pにおいてATI HD 5670より169%速い。
GTX 1660は1440pにおいてATI HD 5670より1500%速い。
GTX 1660は4KにおいてATI HD 5670より2700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660はATI HD 5670よりも9400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660はすべての47でATI HD 5670を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.07	30.19
ノベルティ	14 １月 2010	14 ３月 2019
コスト	$119	$219
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	64 ワット	120 ワット