Radeon HD 4870 X2対FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

ATI HD 4870 X2
2008
1024 MB GDDR5
3.38
+12.3%

Radeon HD 4870 X2は、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 4870 X2とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位691733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.19データなし
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームR700RV770
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 8月 2008(15年 前)16 6月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)$550 データなし
今の価格$202 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4870 X2とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4870 X2とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800800
コア周波数700 MHz625 MHz
トランジスタの数956 million956 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)286 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度28.0025.00
浮動小数点性能2x 1,120.0 gflops1,000.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4870 X2とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3600 MHz1986 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon HD 4870 X2とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI

APIサポート

Radeon HD 4870 X2とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4870 X2とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4870 X2 3.38
+12.3%
FireStream 9250 3.01

Radeon HD 4870 X2は、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4870 X2 1309
+12.5%
FireStream 9250 1164

Radeon HD 4870 X2は、PassmarkにおいてFireStream 9250を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4870 X2およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.38 3.01
ノベルティ 12 8月 2008 16 6月 2008
消費電力(TDP) 286 ワット 150 ワット

Radeon HD 4870 X2は、パフォーマンステストでFireStream 9250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 4870 X2とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4870 X2
Radeon HD 4870 X2
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 44 票

1から5のスケールでRadeon HD 4870 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 4870 X2又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。