Radeon HD 4850対Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	777	191
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	6.44
アーキテクチャー	Terascale 1 (2008−2010)	Turing (2018−2021)
コードネーム	RV770	N19E-Q1
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$138 (0.7x)	$2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 （モバイル）はATI HD 4850より3688%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	1920
コア周波数	625 MHz	945 MHz
Boost周波数	データなし	1380 MHz
トランジスタの数	956 million	10,800 million
技術プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	198.7
浮動小数点性能	1,000.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	993 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Radeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.66

RTX 3000 （モバイル） 26.20
+885%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4850を885%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4850 1026

RTX 3000 （モバイル） 10116
+886%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon HD 4850を886%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 4850 8972

RTX 3000 （モバイル） 50309
+461%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 4850を461%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

ATI HD 4850 11272

RTX 3000 （モバイル） 91394
+711%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 4850を711%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4850およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 −864%	270−280 +864%
Full HD	38 −155%	97 +155%
1200p	19 −847%	180−190 +847%
4K	8−9 −1000%	88 +1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−760%

40−45
+760%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1440%	77 +1440%
Battlefield 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	7−8 −871%	65−70 +871%
Forza Horizon 4	10−12 −918%	110−120 +918%
Hitman 3	5−6 −960%	50−55 +960%
Horizon Zero Dawn	18−20 −478%	100−110 +478%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −658%	90−95 +658%
Watch Dogs: Legion	14−16 −387%	70−75 +387%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1140%	62 +1140%
Battlefield 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	7−8 −871%	65−70 +871%
Forza Horizon 4	10−12 −918%	110−120 +918%
Hitman 3	5−6 −960%	50−55 +960%
Horizon Zero Dawn	18−20 −478%	100−110 +478%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −658%	90−95 +658%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1457%	109 +1457%
Watch Dogs: Legion	14−16 −387%	70−75 +387%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −680%	39 +680%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	10−12 −918%	110−120 +918%
Horizon Zero Dawn	18−20 −478%	100−110 +478%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −658%	90−95 +658%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	56 +700%
Watch Dogs: Legion	14−16 −387%	70−75 +387%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1050%

65−70
+1050%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry New Dawn	3−4 −1767%	55−60 +1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Forza Horizon 4	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	7−8 −671%	50−55 +671%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1900%	20−22 +1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−633%

40−45
+633%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Far Cry New Dawn	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Metro Exodus	5−6 −400%	24−27 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−475%

21−24
+475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Metro Exodus	8−9 −950%	80−85 +950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Metro Exodus	4−5 −975%	43 +975%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

4−5

−1025%

45−50
+1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Metro Exodus	5−6 −900%	50−55 +900%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −1060%	55−60 +1060%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 −950%	21−24 +950%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1350%	27−30 +1350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は900pでは864%速い。
RTX 3000 （モバイル）は1080pでは155%速い。
RTX 3000 （モバイル）は1200pでは847%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての58でATI HD 4850を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.66	26.20
ノベルティ	25 ６月 2008	27 ５月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	80 ワット