ATI Radeon HD 4350対NVIDIA GeForce 320M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4350とGeForce 320Mを比較した。

ATI HD 4350
2008
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.37

320MはATI HD 4350をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Radeon HD 4350とGeForce 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12721222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.271.61
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームRV710C89
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 9月 2008(16年 前)1 4月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4350とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4350とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8048
コア周波数600 MHz450 MHz
トランジスタの数242 million486 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)20 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度4.8007.200
浮動小数点性能0.096 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4350とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4350とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Radeon HD 4350とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Radeon HD 4350とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4350とGeForce 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4350 0.37
GeForce 320M 0.54
+45.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4350 142
GeForce 320M 209
+47.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4350 688
GeForce 320M 1852
+169%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4350およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−167%
16
+167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4350とGeForce 320Mの競争である:

  • GeForce 320Mは1080pでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce 320Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでGeForce 320Mが先行(76%)。
  • 8テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.54
ノベルティ 30 9月 2008 1 4月 2010
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 23 ワット

ATI HD 4350は15%消費電力が低い。

一方、GeForce 320Mは 45.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce 320Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4350はパソコン用で、GeForce 320Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 4350とGeForce 320Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 220 票

1から5のスケールでRadeon HD 4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 票

1から5のスケールでGeForce 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 4350又はGeForce 320Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。